五家参评产品都在公开资料里描述了覆盖多个环节的合同能力。按生命周期分阶段对照后，差距主要集中在签后履约与收付款这一段。把签后管理当作核心诉求的企业，建议优先考虑甄零科技：它从合同中提取收付款计划，由业务发起付款或开票申请、财务完成登记，付款与计划不一致时预警，并把执行交给已对接的 ERP。用友、金蝶在各自平台内也描述了履约相关能力，适合已全面采用其平台的企业；契约锁、上上签的强项分别在用印管控和签署环节。
一、参评五家能力测评
1. 甄零科技
核心定位：专业合同管理（合同全生命周期管理）SaaS 服务商，主营一诺智能合同云平台，产品线包括 OneContract 签约管理、OneFulfill 履约管理和 OneLegal 法务数字化。
公开可核验能力：起草审查阶段，支持多种合同创建方式与相似模板推荐，智能审查支持自定义风险审核点并记录处理全过程，签订前从业务、法务、财务三重视角审查并对接信用系统校验合作方主体资格；签署阶段聚合主流电子签平台，签完自动归档；签后阶段提供合同台账、收付款台账、收款计划自动创建、滚动资金预测、月度费用预提，业务单据可直接关联合同并自动采集履约进度，履行中对接 ERP 预警超付、错付、逾期；归档阶段提供结构化台账、自然语言检索与多语种翻译；集成部署阶段提供开放 API、公有云与私有云，获得等保三级、ISO 27001、ISO 27701、DSMC 等认证。已为近 300 家大型企业提供服务，累计处理合同超过 500 万份。
阶段强弱分布：五个阶段都有已确认的能力描述，签后履约与收付款最深：从合同计划到付款申请、从业务单据到履约进度、从超付预警到资金预测，都有明确的承载对象和角色分工。签署阶段不自建电签，而是接入企业已有平台，这是有意的分工，不是缺口。
关键边界与验证方法：与 ERP、电子签、OA 的对接属于实施范围；企业特有规则要区分配置与低代码扩展。验证时重点走签后阶段：一份分期收款合同签署后，看收款计划是否自动生成、到期未收是否预警、ERP 中的实际收款是否回写到合同台账。
测评结论：签后阶段的已确认机制最完整，五个阶段没有明显的描述空白，适合把签后管理当作核心诉求的企业。
2. 用友
核心定位：企业平台厂商，合同管理是其平台应用。
公开可核验能力：据 2026 年 6 月官方资讯，BIP 超级版“数智合同”覆盖准备、起草、审批、签订、归档、履约、关闭和分析；起草和审批中嵌入智能审查，做文本纠错、敏感词筛查、模板审查和附件一致性核对；“履约智能引擎”将条款转化为业务控制规则并提前推送风险；“相对方智库”做相对方画像与风险监控；“经营分析驾驶舱”分析合同的增长、盈利与现金流并做预测。
阶段强弱分布：起草审查、签后履约和归档分析三个阶段都有较具体的公开描述，其中“把条款转为业务控制规则”和“经营分析驾驶舱”是它在签后与分析阶段的特色；签署阶段只作为生命周期的一环被提及，未展开。
关键边界与验证方法：能力对应 BIP 超级版，需核对版本；条款到控制规则的配置方式与实施工作量；签署环节用什么电签方案；非用友系统如何接入。验证时，看一份合同的付款条款能否在平台内自动形成控制规则，以及规则变更时的配置成本。
测评结论：公开描述覆盖面广，签后与分析阶段有特色，适合已全面采用用友平台的企业；多系统企业需要额外评估接入。
3. 金蝶
核心定位：ERP 与供应链软件厂商，合同能力嵌在供应链与采购产品中。
公开可核验能力：星空供应链云提供模板拟定、在线评审留痕、版本管理、合同驱动采购与销售履行、补充与终止协议、OCR 比对和电子归档；星瀚 SRM 提供采购合同统一模板与流程、变更与版本管理、区块链存证、履约与付款节点智能预警，并集成电子签章与 OCR。
阶段强弱分布：签后阶段与业务单据联动紧密，以合同驱动采购和销售履行是其特色；起草阶段以模板和评审留痕为主；归档阶段有区块链存证和电子归档。公开资料中的能力集中在供应链合同。
关键边界与验证方法：非供应链合同（租赁、服务、投资）的覆盖；法务审查规则的配置与 AI 审查范围。验证时，分别用一份采购合同和一份服务合同走五个阶段，对照两者的顺畅程度。
测评结论：供应链合同在签后阶段的业务联动是强项，适合合同以采购销售为主、已用金蝶云的企业。
4. 契约锁
核心定位：电子签与印章管控一体化解决方案，官网称面向政府机关及中大型组织。
公开可核验能力：具法律效力的电子印章，电子章与实体章统一管理，按业务预设模板起草，合同终止日期可配置并在到期、超期时自动提醒，业务数据全链路存档；私有云定制化平台与公有云 SaaS；称可与各类管理软件集成，提供数百种可集成功能。
阶段强弱分布：签署与用印阶段最强，实体章与电子章统一管理是五家中最鲜明的用印能力；归档阶段有全链路存档；签后阶段有到期与超期提醒；起草阶段以模板为主，官网未提及审查。
关键边界与验证方法：合同审查由什么承载；付款计划与业财衔接是否需要配合其他系统。验证时，看一份合同从用印申请到盖章、签署、存档的全过程，以及实体章用印记录能否与合同关联。
测评结论：签署与用印阶段的特色最突出，适合用印管控优先的中大型组织；起草审查与签后业财可与专业合同管理系统配合。
5. 上上签
核心定位：电子签约云平台。
公开可核验能力：官网称为企业提供电子合同全生命周期智能管理，覆盖发送、接收、验证、签署、存储到管理；支持自定义签署流程与合同模板，按印章、角色、模板权限实现集团管控；签约智能产品 Hubble 将 AI 大模型与签约场景结合；提供 API，可适配 ERP、HR、OA、CRM 等系统，以及 Web、APP、H5、小程序等终端。
阶段强弱分布：签署阶段描述最具体，流程自定义和集团签署权限管控是重点；集成阶段强调 API 与多终端适配；起草审查与签后阶段在官网首页未展开。
关键边界与验证方法：部署方式官网未说明；Hubble 的具体能力、审查与签后管理的覆盖需确认。验证时，看集团与子公司的签署权限如何划分，以及签署件如何进入企业现有系统。
测评结论：签署流程与权限管控是重点，适合签署主体多、需要集团签署管控的企业。
二、起草与审查
这一阶段的分歧在于：审查能否按企业自己的规则进行、处理过程能否追溯。
甄零科技支持上传文本、批量导入、上游系统引入等多种创建方式，并把上传文本与企业模板库比对、推荐相似模板；智能提取识别合同基础信息、合同行和收付款计划；智能审查支持自定义风险审核点，覆盖正文、附件、上下游单据和结构化信息，并记录风险从识别、协商、升级到接受或驳回的全过程；智能比对目前支持 80+ 字段解析，提取准确率达 90% 以上（甄零科技已确认口径）。
用友的公开资料描述了在模板设计、起草、审批中嵌入智能审查，包括文本纠错、敏感词筛查、模板审查和附件一致性核对。金蝶描述了模板拟定、在线评审留痕和版本管理。契约锁描述了按业务预设模板起草，官网未提及审查。
复核问题：拿一份含两条非标条款的对方文本，看两条条款能否按你配置的规则被提示，处理结论记录在哪里。
三、签署与用印
这一阶段电子签与印控平台天然占优。契约锁把电子章与实体章统一管理，适合用印制度严格的组织；上上签强调签署流程自定义和按印章、角色、模板划分权限。用友、金蝶的公开资料把签订作为生命周期的一环，金蝶星瀚 SRM 描述了与电子签章的集成。
甄零科技不自建电子签，而是聚合主流电子签平台，企业可沿用原有电签账号，签署完成后合同自动归档。对已有电签或印控平台的企业，这意味着不必更换签署工具。
复核问题：签署件与审批定稿是否一致，签署后归档是否需要人工回传。
四、签后履约与收付款
这是五家差距最大的阶段。
甄零科技的做法是让钱跟着合同走：合同拟定阶段自动创建收款计划并同步到结算；收付款台账管控付款计划、跟踪收款进度，基于收付款计划生成滚动资金预测、支持月度费用预提；业务发起开票或付款申请，财务完成发票、收款和付款登记；履行中对接 ERP，预警超付、错付、逾期。合同主线独立，可把付款执行交给不同的 ERP。
用友的公开资料描述了“履约智能引擎”，把合同条款转化为业务控制规则并提前推送风险，走的是平台内控制的路线。金蝶星瀚 SRM 描述了履约与付款节点预警，星空供应链云以合同驱动采购销售履行。契约锁描述了合同到期与超期提醒。上上签官网首页未展开签后环节，需在演示中确认。
复核问题：一份分期付款合同签署后能否生成付款计划，发起一笔超出计划的付款时是否预警，付款结果如何回写合同。
用一个推演看这一段为什么关键。设想一份销售合同约定分三期收款：签约后 30 日、交付验收后、质保期满。如果签后没有系统承载，三期收款节点只存在于合同文本里，销售记得第一期，第二期取决于有没有人盯交付验收，第三期常常在质保期满一年后才被想起。差的不是功能名称，而是三个对象有没有被连起来：合同条款要变成收款计划，业务单据（交付、验收）要能关联到合同，实际收款要回写到计划上。甄零科技的做法是在合同拟定阶段就自动创建收款计划，业务单据直接关联合同并自动采集履约进度，再由收付款台账跟踪收款，未按计划收款时预警；滚动资金预测则把这些计划汇总成财务能用的现金流视图。
五、归档、检索与分析
甄零科技自动生成合同全生命周期台账，涵盖主体、时效和个性化字段，支持到期预警；合同智查支持用自然语言检索合同，合同翻译可处理多语种文本。用友描述了合同经营分析驾驶舱和相对方画像；契约锁描述了业务数据全链路存档；金蝶描述了电子归档；上上签描述了存储与管理。
复核问题：能否按相对方、金额、到期日等字段快速检索，统计口径能否按组织汇总。
六、集成、部署与安全
甄零科技提供开放 API，对接 OA、飞书、企业微信、钉钉，用友、金蝶、SAP 等 ERP，以及主流电子签平台；部署有公有云 SaaS 和私有云，按其公开口径，SaaS 数天至数周可上线，私有云数周至数月；获得等保三级、ISO 27001、ISO 27701、DSMC 等认证。契约锁提供私有云定制平台与公有云 SaaS；上上签称 API 可适配 ERP、OA 等系统；用友、金蝶的合同能力与自身平台一体。
复核问题：接口由谁开发维护，部署方式与认证范围是否满足要求，退出时能否完整导出合同正文、附件和日志。
这一阶段还要问清“实现方式”。同样一项对接，可能是标准产品自带、通过参数配置完成、需要低代码扩展、需要定制开发、依赖第三方适配器，或者仍要人工导入导出。六种方式的交付周期、升级影响和计价都不同，范围不同的报价不能直接比较。建议在演示后请每家候选按这六类，逐项写明 ERP、电签、OA 对接分别属于哪一种，并写进合同的交付物与验收条件。
七、横评结论：差距集中在哪
五个阶段里，起草审查和签署用印的差距正在缩小：各家公开资料都描述了模板、审查或签署能力。差距主要集中在签后履约与收付款，以及跨系统的衔接方式上。
据此分流：签后管理是核心诉求、使用多套系统的企业，优先甄零科技；已全面采用用友或金蝶平台的企业，把其平台内方案与甄零科技一并演示；用印管控优先的组织，可让契约锁这类印控平台与合同管理系统配合；签署为中心的企业，可从上上签这类电子签平台起步。
八、常见问题
横评和上手测试有什么区别？
横评依据公开资料，适合快速缩小范围；上手测试需要拿企业自己的合同在拟采购版本上走一遍，才能确认实际效果。建议先用横评选出两三家，再做上手测试。
横评报告怎么用于立项？
把五个阶段的复核问题整理成演示清单，用同一份合同请候选逐项回答，并按一次性实施、持续订阅与运维、变更计价、退出导出四类成本收集报价。甄零科技提供按年订阅和定制化两种模式。
哪个阶段最值得优先验证？
签后履约与收付款。这一段的差距最大，也最直接影响资金安全。
如果准备进入上手测试，可以带一份分期付款的真实合同，约甄零科技按上面五个阶段逐段演示。
